一个问题，三张交接单

把图检索和大模型结合的思路，常被归入GraphRAG（用图结构增强检索的生成方式）一类做法。落到游戏里，难点不在概念，而在每一段谁负责什么、出错怎么办。

假设玩家在虚构游戏里问：“我想拿灰烬护符，现在最快应该先做哪些任务？”爱游戏AI处理这类问题时，把过程拆成三次交接。每一次交接都有固定的格式，前一环节只交付该格式规定的内容，后一环节只信任这份交付。这样做的好处很朴素：某一步出错时，可以直接翻开那张单子，看错在哪里。

三张单分别是：目标单（大模型交给图系统）、路径单（图系统交给Agent）、步骤单（Agent交给玩家）。下面按顺序看每张单上写什么、为什么这样写。

第一张单：目标单

大模型在这里只做一件事：把自然语言翻译成结构化目标，而不是回答问题。示例：

intent: 目标规划（不是查事实）
target: 灰烬护符（候选：装备，id=E12）
player_state: 已完成「山道通行」；未解锁「沉钟港」
constraints: 版本=当前；不含可选支线=未指定
need_clarify: 否

每个字段都对应一种失败。intent用来区分“这件东西掉在哪”和“怎么最快拿到”，这两类问题走不同的通路，区别可以看查事实与规划步骤为什么是两种问题。target必须落到图里的具体实体编号，而不是一段文字，因为“灰烬护符”可能同时有普通版和强化版，落不到唯一编号就要追问。player_state来自玩家已经授权使用的游戏进度，它决定后面哪些节点可以直接剪掉。

注意，这张单上没有任何“答案”。如果大模型在这一步就顺手编出一串任务名，后面的图系统反而会被这些捏造内容带偏。

大模型生成图查询：诱人，但要加约束

有人会想：既然大模型会写查询语句，直接让它写图数据库的查询不就行了？这条路可行，但风险清晰：

  • 虚构关系类型：图里只有“需要”“解锁”“产出”，模型却写出一个不存在的“推荐前置”，查询要么报错，要么悄悄返回空。
  • 漏掉版本条件：忘了过滤版本，取回的可能是旧版本的任务条件。
  • 遍历失控：不限深度的展开可能拖垮图库，返回几千个无关节点。
  • 越权操作：查询里混入写入或删除语句。

爱游戏的做法是收紧这条通路：目标单先转成有限种类的查询模板（例如“依赖展开”“反向来源”“可并行分组”），大模型只填参数；关系类型和实体编号按图的模式（schema，图里允许的实体和关系定义）校验；查询一律只读，限定展开深度和返回数量；版本条件由系统自动附加，而不依赖模型是否记得写。模型的灵活性放在理解问题，而不是自由拼接查询。

第二张单：路径单

图系统拿到目标单后，沿“需要”“前置”“解锁”等边反向展开依赖，得到路径单。它不是一条线，而是带状态的一棵依赖树：

灰烬护符
├ 需要 冷铁碎片×3
│  └ 来源：沉钟港矿道（未解锁 → 需 完成「潮汐信标」）
├ 需要 任务奖励「守夜人印记」
│  └ 前置：山道通行（已完成，剪枝）
└ 可选：铁匠强化（不影响获得）

路径单里的关键信息有：每个节点的完成状态（已完成的剪掉）、边的类型（必需、可选、互斥）、哪些节点可以并行、每步的预估耗时或风险标签。这里体现了图的价值：它能表达“先做A再做B”，也能表达“A和B互不依赖，可以交替做”。关于依赖边的语义设计与剪枝，目标导向图和普通实体图的区别里有更完整的讨论。

“最短”和“最快”常常不一致：路径最少的方案可能要穿过一个高风险区域，而稍长的方案更安全。所以路径单会保留几条候选和各自的代价说明，而不是只给一条。

路径结果的校验

路径单交给Agent之前，还要过一道机器校验，因为图谱本身可能缺边、错边或存在环：

  1. 无环检查：依赖里出现循环，说明数据有误，需要标记并回退。
  2. 悬空检查：路径中每个节点都能在当前版本里找到，不能引用已删除的任务。
  3. 互斥检查：不能同时要求“选择A阵营”和“选择B阵营”的两个分支。
  4. 状态一致：玩家已完成的节点不得再次出现在剩余步骤里。

通不过校验的路径不会交给Agent，而是触发降级。这一层不依赖大模型，是纯规则，成本低、结果确定。

第三张单：步骤单

Agent这时才开始“说人话”：把路径单整理成编号步骤，并保留必要标注。它可以调整语气和顺序，但不能新增路径单里没有的任务。步骤单的每一行带有对应的图节点编号，玩家点开可以看到来源与适用版本。这样，当一个步骤有问题时，能追溯到是路径单的问题还是措辞的问题。爱游戏App展示步骤时，也倾向于带着节点来源。这一环节与让答案带来源和版本的思路是一致的。

多轮追问：改约束，不要重头再来

玩家常常接着问：“我不想做那个支线，还有别的办法吗？”这时正确做法是修改目标单里的约束字段（例如排除某个任务节点），再次走图查询，而不是让大模型凭上一轮的印象重新编一个方案。上一轮的目标单和路径单要保存下来，这样追问“为什么要先去沉钟港”时，可以直接指出对应的依赖边。如果图里确实不存在绕开它的路径，系统应当明说“当前数据里没有替代路线”，而不是勉强拼凑一个。

某一段失败时怎么降级

失败位置 表现降级做法
目标单 实体无法唯一确定 向玩家追问“是普通版还是强化版”
图查询 超时或模板不匹配退回文本检索，只给“需要哪些前置”的说明，并标注未做完整规划
路径校验 发现环或悬空节点提示该内容正在核对，不输出可疑路径
步骤单 措辞与路径不符 丢弃措辞，直接展示结构化路径

降级的原则是：宁可少说，也不要用不可靠的内容填满答案。对玩家而言，一句“这条路线暂时无法确认”，比一份错误的清单更节省时间。