爱游戏玩家体验编辑组

团队简介

爱游戏玩家体验编辑组站在玩家这一侧看问题。一个玩家玩了很多小时同一类游戏，推荐系统是否应该永远只给他同类内容？一款游戏买了却只玩二十分钟，这算喜欢还是不喜欢？好友都在玩某款游戏，能不能直接排第一？这些问题没有一刀切的答案，我们的文章会把用户行为、长期兴趣、短期兴趣、候选与排序、探索几个环节分开说清楚，并指出每一步容易犯的错。

团队的另一半精力放在“失败”与“流失”上。连续失败不一定意味着太难，也可能是玩家坚持了一套不适合当前Boss的打法，或者根本不知道该往哪走；留存下降更不能直接归咎于某一关。我们讨论动态难度时，坚持的立场是可以调整敌人、资源、提示和关卡结构，但玩家应保有手动选择难度的权利，调整过程要让人感觉得到公平，而不是被悄悄放水。

此外，爱游戏App里的日常使用细节也归这个组：第一次打开时为什么要问“正在玩什么”，攻略与游戏版本对不上、换手机后偏好是否保留，这些看似琐碎的问题，往往决定玩家是否愿意继续用下去。

关注领域

• 长期偏好与短期兴趣怎样在推荐中同时保留，并留出探索空间
• 游玩时长、完成度、放弃速度等隐式反馈该怎样解读
• 好友行为只作为信号而不是决定因素的推荐取舍
• 连续失败与卡关的诊断：是太难，还是不知道往哪走
• 留存与流失分析里，怎样避免把相关性直接写成因果结论
• 动态难度的透明度、玩家手动选择权与App日常使用细节

编辑原则

玩家体验编辑组写每篇文章都从一个玩家会遇到的具体时刻开始，比如卡在一个关卡、打开App发现推荐没变化，再往回推原因。所有例子使用虚构或通用的游戏元素，示例数值明确标为假设，不把示例写成产品成绩，也不引用没有来源的百分比。

涉及玩家行为的结论，我们要求区分“观察到什么”和“可能为什么”，需要实验、对照或玩家反馈才能判断因果，文中会说明这一点。写动态难度和推荐时，我们会同时写出它可能伤害玩家体验的方式，而不是只写好处；文章结构按问题选择，不用统一的固定段落。

近期文章

相关团队

爱游戏游戏数据研究组，爱游戏游戏测试观察组，爱游戏AI模型研究组同样在持续更新各自方向的技术观察。